贵阳股票配资公司 如果要重新控制巴格拉姆基地

贵阳股票配资公司如果要重新控制巴格拉姆基地

当地时间9月20日，特朗普放出狠话，要求塔利班交出阿富汗的巴格拉姆空军基地，否则“将承担后果”。这是明摆着的公开外交威胁。巴格拉姆基地曾是美军在阿富汗的核心军事据点，位于喀布尔以北，是美军在中亚战略布局的关键节点。现在特朗普又提这个基地，意味着他想把美国重新拉回这块已经撤出的土地。早在9月18日，特朗普就在英国的记者会上释放风声，称美国“准备夺回”该基地。是他和英国首相斯塔默一起开的联合记者会。他还强调，巴格拉姆基地到中国核武器制造地，也就一个小时的航程。简单粗暴地把中国拉入了这场阿富汗博弈中，也把巴格拉姆基地从地区议题，拉成了地缘政治的焦点。 9月20日他在社交平台“真相社交”上再次发声，变本加厉。他写道：“ 如果阿富汗不把巴格拉姆基地归还给它的建造者，也就是美国，糟糕的事情就会发生！ ” 这是给阿富汗下了最后通牒，是威胁。但问题是，现在的阿富汗，不再是2021年美军撤军前那个局势混乱的国家。特朗普的表态，马上就引发了强烈反对。 9月25日，在纽约联合国大会期间，中国、俄罗斯、伊朗、巴基斯坦四国外长在纽约开了会。会后一起发表了声明，明确说“不允许任何国家在阿富汗建军事基地”，还强调“ 必须尊重阿富汗的主权和领土完整”。中国外交部发言人郭嘉昆在9月26日的记者会上表示，这次会晤“体现了邻国对阿富汗民族尊严的尊重”。这已经不是批评，而是明确划下地缘安全的红线。中国此前在9月19日就已通过外交部发言人林剑进行首次表态，强调阿富汗的前途应由其人民决定，主权必须得到尊重。这四个国家给阿富汗问题划下了一条“地缘安全红线”。塔利班也很快就做出了回应。 9月18日，阿富汗临时政府外交部高级官员扎基尔·贾拉勒在社交平台X上发文：“美国不能在阿富汗任何地方保留军事存在。” 紧接着，阿富汗军队和政府的高层也跟着接连表态。 9月21日，阿富汗武装部队总参谋长卡里·法西赫丁表示，想让阿富汗割让哪怕一寸土地， “都是不可能的事儿”。代理国防部长雅库布穆贾希德还翻出了旧账，2020年美方在《多哈协议》中承诺过不会再威胁阿富汗的主权，现在怎么又变卦了？就连塔利班发言人扎比乌拉穆贾希德也在社交媒体上强调：阿富汗的独立和主权是“红线” ，根本没什么可谈的，绝对不会让。可见，现在的塔利班在管理国家、应对外部事情的时候，各部门配合得比以前好太多了。虽然其政权尚未获得西方广泛承认，但在实际控制力和政策执行上，已经不容小觑。美国国内，对特朗普的这番表态也不是所有人都支持，反对的声音不少。《路透社》在通牒发布后采访了多位前国防部官员和军事专家。这些人大多觉得特朗普 “夺回巴格拉姆基地”的计划根本不现实。如果要重新控制巴格拉姆基地，需要至少部署1万名士兵，并提供相应的空中支持和后勤保障。这跟“再入侵一次阿富汗”差不多了。现在美国人对再卷入中亚的战争已经没耐心了。从2001年到2021年，美国在阿富汗投入超过2万亿美元，最后也没让阿富汗稳定下来。 2021年美军仓促撤军，留下了一堆安全问题，这也让美国国内对“再去阿富汗打仗”特别反感。特朗普现在还想这么干，明显跟国内民众“不想再管海外烂事”的想法对着来。还有不少前军方高层说，特朗普一直吹的巴格拉姆基地“ 有多大战略价值”，其实是被高估了。现在的中亚，早就不是美军想进就能进的地方了。俄罗斯在中亚有个“集体安全条约组织”（CSTO），能管着区域安全；中国通过上海合作组织（上合组织）和“一带一路”，在当地已经有了长期影响；伊朗和阿富汗又是邻国，边境关系密切。就算美国真能重新回到阿富汗，也很难在这儿长期待下去。而更尴尬的是，特朗普要求“归还”的这个基地，在国际法上根本站不住脚。巴格拉姆位于阿富汗领土上，哪怕是塔利班执政，也仍是主权政府。 2020年2月签署的《多哈协议》，是美塔之间结束战争的重要协议。协议中，美方明确承诺将从阿富汗撤军，并不再干涉其内政。 2021年美军正式撤出巴格拉姆基地，交由阿富汗方面接管。说明美国早就完成“退场”了。现在特朗普突然说要“收回”基地，这不光是违背了之前签的协议，更是在破坏现在的国际秩序。特朗普对2021年的撤军一直耿耿于怀。他曾多次表示，那次撤军是 “美国历史上最失败的决定之一”。他认为，美国太早放弃了战略主动权，让中俄等国趁机填补空白。这次重新提巴格拉姆，某种程度上是他想为撤军“翻案”。但现在的世界早就不是当年的样子了，他想如愿可没那么容易。阿富汗现在根本不是谁想随便插手就能插手的“空当地带”。中国、俄罗斯、伊朗、巴基斯坦这四个国家一起表态。是告诉全世界：阿富汗事务将由周边国家主导，不再是远隔重洋的超级大国说了算。特朗普想通过强硬姿态重拾美国在亚洲的控制力，但现实是，一连串的反制动作正逐步削弱这一影响。中国的两次外交回应，先自己单独站出来表明立场，之后再和俄罗斯、巴基斯坦、伊朗联合发声。既清楚表达了中国的态度，也推动了和其他国家的合作。阿富汗方面的快速协同，也体现出其政权已具备一定的国家治理能力。而美国国内的质疑，说明根本没得到国内系统的支持。以后谁再想对阿富汗动歪心思，都得先好好算算这么做要付出的代价。